Главная

News

Приглашение к сотрудничеству

Содержание

Ссылки

Респекты

Идея

Издателям offline

Список участников

Обратная связь

РАДИОактивный

Интересные статьи

Онлайн газета Факт.ру
Куда пойти учиться

Женщина и...дом
Качать права здесь

Rambler's Top100

Список участников | Герберт Эш(AKA: BlackASH , Главный Вредактор. Создатель интернет-пректа "Королевский Голос Ехо". Подробную информацию смотри здесь)

...Меня топорщит от так называемого русского уличного/уголовного шансона и плющит от попсы имени А.Б. Пугачевой и группы "Тату". Приятно, что в силу развития эфира для этих великих проходимцев создан собственный загончик и редкая птица доберется до ротации на иной радиостанции...


Глава двадцать первая.

Недавно, мой лучший друг высказал одну очень хорошую мысль по поводу этого сайта - "Смотри, не преврати его в "инсайдерскую" страничку. Делай так, чтобы всем интересно было…" :))) "Инсайдерскую"… Чёрт возьми, он уже скоро так сроднится с Америкой, что русские слова употреблять разучится :))) Но выходит, что Голливуд и Вашингтон заражает людей удивительной трезвостью и расчётливостью… Я серьёзно задумался - при всех декларациях о намерениях писать книгу "для каждого", мы так и не предоставили слово ни одному слушателю. Для кого мы работаем? Есть ли результаты у нашего стремления "нести в массы" разумное, доброе и вечное?

Отчасти, я понимал, что вопросы эти риторические - работаем для людей, да и результатов более чем достаточно. Но в последнее время, риторика перестала казаться мне истинным доказательством простейших теорем. Не знаю и не хочу знать, кто впервые произнёс фразу "Сколько людей, столько и мнений", но он оказался совершенно прав - ни на один вопрос нет однозначного ответа, если не принимать во внимание существование математики :)))

Именно поэтому, сейчас Вас ждёт своеобразная премьера :)) - интервью с человеком, изрядно поднаторевшем в искусстве поддержания гениальных мистификаций и для многих людей, сам являющийся мистико-легендарной личностью…
Итак, господа, вашему вниманию предлагается интервью, данное нашему сайту Гербертом Эшем (AKA: BlackASH , Главный Вредактор). Пришло время узнать мнение первого радиослушателя.

Условные сокращения - "Q" - вопрос Мелихова, "A" - ответ Герберта Эша.

Герберт Эш

"Плодитесь и размножайтесь."


Q: Начнём с того, что в этом интервью меня больше интересует не радио, как таковое, а твоё отношение к происходящему в эфире - ведь, так или иначе, мы все потребляем радио и теле продукт и оставаться в стороне не представляется возможным. Тем более, для человека современного и мобильного…
A: Видишь ли, тут вообще сложно разделять масс-медиа. Воздействие на читателя, слушателя, зрителя строится по одним и тем же принципам и подчинено одним и тем же законам. Разница - в количестве задействованных органов чувств и как следствие долей головного мозга.
Q: Тем не менее, приступим :)) И первый вопрос банален - Что для тебя радио?
A: Средство массовой информации. Под словом информация следует понимать не только информацию в значении "новости", но как "развлечение", как "услаждение ушей".
Q: А что для тебя важнее - информация либо музыка?
A: Отвечу по старой привычке вопросом на вопрос: "Каким быть лучше умным или красивым?" Естественно, что и богатым, и здоровым. Однако, это не означает, что я выступаю за объединение форматов. Каждый волен выбирать будет ли это "Радио" Несчастного Случая, "Радио Сайленс" БГ, "Радио Хаос" незабвенного Уотерса, "Радио Га-Га" Квинов или "Радио Африка" и "Радио Сан-Сальвадо".
Q: Радио какого формата тебе ближе всего?
A: Все зависит от моей цели. Если я хочу получить информацию, то ничего лучше "Эха Москвы" на горизонте не видно, если говорить о спортивной информации, то с этим справлялся покойный "Спорт ФМ". Для работы, в виде бекграундовой бурчалки, лучше всего подходит джаз, классика и спокойный нью-эйдж. С первым справляется реинкарнированный в радио "Джаз" "Престиж", классика была хороша на покойном ныне "Радио Классика", нью-эйдж - больное место - выходит часовыми тематическими выпусками на разных волнах и что б его схватить за хвост приходится долго искать. Насладится экзистенциальным ужасом русского рока можно на, скажем, "Нашем" радио. Удовлетворением же от простого трепа можно получить на "Серебренном дожде" с недавно ушедшем Гордоном, менее впечатляющим Соловьевым и еще менее впечатляющим Володарским.
Q: Хорошо… А что бы ты не стал слушать ни при каких условиях?
A: "Радио Шансон" и "Русское радио". Меня топорщит от так называемого русского уличного/уголовного шансона и плющит от попсы имени А.Б. Пугачевой и группы "Тату". Приятно, что в силу развития эфира для этих великих проходимцев создан собственный загончик и редкая птица доберется до ротации на иной радиостанции.
Q: Кем для тебя является ведущий эфира?
A: Голосом за кадром. Проблема радио в том, что оно более чем в девять раз менее выразительный инструмент, чем то же телевидение. Одновременно это и достоинство, поскольку оставляет в те же девять раз больший простор фантазии слушателю. Лично мне более симпатичны не комментаторы /Асейчасслушаемпестнюизпоследнегоальбома/, а трепачи, для которых музыка является не объектом, а субъектом создания настроения.
Q: С твоей точки зрения - есть ли у нас яркие личности на радио?
A: Почему нет? Плющев, Венедиктов, Ганапольский, Новгородцев, Норкин, Гончаров, Задорожный, Гордон, Соловьев, Шевцова, etc. Я называю как и действующих, так и действовавших. Увы, талантливые люди уходят на телевиденье с большим объемом выразительных средств. Они хотят продавать не только голос, но и лицо.
Q: В атмосфере "всеобщей вседозволенности" не появилась ли пошлость и откровенная глупость в эфире?
A: Обязательно появилась. Как иначе? Это и есть жизнь. Она же стервозная, пошлая, грубая баба - жизнь наша. Вообще говоря, это очень хорошо. Потому как никто не уполномочен заявлять, что это де "грубо", а это де "пошло". Для кого-то первое "Новое Великое Слово", а второе "Возвышенный Штиль". Если мне не нравится, я просто переключу на другой пресет. И никто за мной с топором не гоняется требуя включить "нужный".
Q: Если считаешь, что "да", то это раздражает либо "проходит" мимо?
A: Это проходит в итоге рядом. Я волен сам конструировать свой радиоэфир. Хотелось бы, конечно, большего количества кубиков.:)
Q: В связи с этим, станешь ли ты контролировать своего ребёнка при прослушивании разных станций?
A: Никоем образом. Моя задача научить его отделять то что хорошо для него, от того что для него "не хорошо". Выбор критериев оставлю на его совести. Уверен, что наши вкусы будут разными.
Q: Радио должно прививать вкус (Не только музыкальный. Я говорю об общей эстетической направленности), либо потакать желаниям слушателей?
A: Ты что с ума сошел? (Произносится голосом Карлсона оторвавшегося от торта) Радио кому "должно"? Кто определит правильный вкус или нет? Что эстетично, что нет? Общая эстетическая направленность - это как? Это Шнитке и Бородин? Мерлин Менсон - это эстетично? Моне? Уорхел? Дали? Босх? Церетели? Лунгин? Верховен? Группа "Карамельки"? Что желает слушатель?
Q: Если можно, немного конкретики. Была ли радио (теле) программа, которая тебе не понравилась так, что хотелось "рвать и метать" (либо вызвала простое раздражение)?
A: Нет. Голосуем ногами услышав приближение…
Q: То же самое хотелось бы услышать по поводу понравившейся программы - бывали ли такие? :))
A: Бывали конечно. В радийном эфире это была тематическая программка по "Радио-рокс" на годовщину смерти Меркьюри. Вышибла слезу. Впрочем это не сложно, человек я сентиментальный.
Q: Вопрос как к активному интернет-пользователю :))) Считаешь ли ты, что "глобальная паутина" со временем поглотит всё - и радио и телевидение (некоторые считают, что для того, что бы окончательно войти в каждый дом, радио не хватает интерактивности).
A: Так Интернет это просто среда передачи информации и не важно что передавать. Вполне себе существуют только Интернет радиостанции, большинство крупных у нас и практически все "у них" вещают в Интернете. Познавательно слушать прямой репортаж о матче НХЛ из Ванкувера или нью-эйдж радиостанцию из Кливленда или кельтскую музыку из ирландского Мухосранска. Так, что да. Это происходит. С другой стороны думаю, что эфирное радио все равно останется, сменившись на цифровое. Что значит, интерактивность в приложении к радио я не очень понимаю.
Q: В Америке (на том же CNN-радио) ведущие молодёжных программ люди, мягко говоря, не молодые. Считается, что для того, что бы попасть в эфир, человек должен "набраться опыта". Как ты считаешь, должно ли быть позволено молодым говорить о своих проблемах в эфире, либо это "святая обязанность" людей "умудрённых"?
A: У молодых в большинстве своем есть драйв и желание/не боязнь делать большие/маленькие глупости. У стариков свои преимущества, они знают как "держать аудиторию" и более "гладки" в ведении эфира. В любом случае не важно кто ведет, достаточно того, что бы он был в теме. Что же касается CNN - это их решение проблемы, и я не уверен, что оно подойдет всем. Между новостями CNN и BBC я выбираю Euronews.
Q: Ты сейчас имеешь возможность "внести коррективы" в манеру ведения некоторых ведущих :)) Что бы ты пожелал им в первую очередь?
A: Плодитесь и размножайтесь. Чем большее количество разных ведущих тем лучше. В конкурентной войне выживут сильнейшие, а мне, как потребителю, только это и нужно.
Q: И наконец… Задумывался ли ты раньше о том, о чём я тебя сегодня спрашивал? :))
A: Не в приложении к радио. А вообще к теории